Kem chống nắng vật lý

Nhu cầu sử dụng kem chống nắng ngày càng cao, trên thị trường có rất nhiều loại, kem chống nắng vật lý, hóa học hay sự tổ hợp của 2 dòng sản phẩm trên. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, dòng sản phẩm chống nắng vật lý hiệu quả chống nắng cao và tốt cho da hơn? Điều này là đúng hay sai? Cùng theo dõi bài viết sau đây để tìm câu trả lời ngay.

Sau bài 1 mình review về khả năng bảo vệ da của kem chống nắng. Mình có test 15 loại có: vật lý, vật lý lai hoá học và hoá học. Kết quả cho ra nhiều bất ngờ, có những kem chống nắng cho ra màu dưới đèn UV đậm, có những cái rất nhạt, gần như tiệp màu da.

Mình dùng Đèn wood để test, đèn này dùng để phát hiện, chẩn đoán các bệnh lý trên da. Ngoài ra, ứng dụng khác cũng để test khả năng bảo vệ da của kem chống nắng. Đèn này phát ra ánh sáng bước sóng 320 – 400 mm (tia UVA). Tia UVA xuất hiện quanh năm và kể cả khi thời tiết âm u nhiều mây, chiếm 95% số lượng tia UV đến được mặt đất. Các tia này có thể đi xuyên qua mây, kính và cả lớp biểu bì, khác với tia UVB, các tia này không gây đau và nó có khả năng xâm nhập sâu vào bên trong da, đến cả lớp thân bì.

XEM THÊM:  Kem dưỡng Skin1004 Madagascar Centella có hợp với da dầu không?

Nội dung bài viết:

So sánh và đánh giá kết quả test kem chống nắng

  • Thứ nhất: cho rằng đèn chỉ test được tia UVA, còn tia UVB không kiểm tra được, nên kết quả chưa thật sự chính xác.

Đúng là đèn dùng tia UVA để test, nên chỉ đánh giá được khả năng chống tia UVA. Tuy nhiên, tia UVA là tia gây ra những vấn đề lão hoá như: nám, tàn nhang, nếp nhăn, những vấn đề này cần 1 khoảng thời gian đủ dài bạn mới nhận thấy được trên da.

Với mình trong tỉ tỉ các loại kem chống nắng trên thị trường, chỉ cần phát hiện 1 khả năng không tốt là có thể loại bỏ ra khỏi danh sách rồi, chả cần biết chống UVB có tốt không?

  • Thứ 2: Kem chống nắng vật lý khi test qua ánh sáng UV sẽ không đúng kết quả, nó sẽ nhạt hơn loại hoá học, chỉ ra màu xám, thậm chí không đổi màu. Nguyên nhân, do cơ chế hoạt động là phản xạ tia UV, chứ không hấp thụ UV như kcn hoá học. Chính vì vậy, mình tiếp tục kiểm chứng kem chống nắng thuần vật lý để xem thực tế có giống như các bạn ấy nói không.
XEM THÊM:  Review kem dưỡng Panthenol Compliment B5 phục hồi da tốt không?

Kết quả sản phẩm chống nắng vật lý vẫn cho ra màu nhé, đậm nhạt tùy hãng, có điều nó không phải đen mà là tím than. Theo mình, chống nắng vật lý tạo lớp màng chắn trên bề mặt da, nhằm khuếch tán và phản xạ lại các tia UV từ ánh nắng mặt trời khi chúng chiếu lên da. Khiến tia UV không xuyên được vào da. Nên dù là vật lý hay hoá học nó cũng phải tạo lớp màn chắn trên da, chứ không thể nào không có màu được.

Kết quả không hoàn toàn đúng 100%. Các bạn có thể tham khảo để chọn kem chống nắng phù hợp. Nhà sản xuất bao giờ cũng cho là sản phẩm của họ là tốt nhất, còn có thật vậy hay không chúng mình phải tự kiểm tra thôi, dù nó bảo vệ tốt nhưng bôi bí da, bị mụn thì cũng không nên tiếp tục sử dụng.

Có nhiều bạn kêu mình test kem này, kem kia, nhưng tài chính có hạn nên không thể test hết được. Nếu các bạn muốn có thể gửi mẫu chiết về cho mình, mình sẽ kiểm tra dùm cho nhé.

Gợi ý một số loại kem chống nắng vật lý 

1.SkinCeuticals physical Fusion UV defense SPF 50

Kem chống nắng vật lý
  • Xuất xứ: Mỹ
  • Thành phần: Titanium dioxide 6%, Zinc oxide 5%
  • Đánh giá: Bảo vệ tốt, tiệp màu da.

2.Kem chống nắng Make p:rem UV

  • Xuất xứ: Hàn quốc
  • Thành phần: Titanium dioxide Zinc oxide (không ghi rõ %)
  • Đánh giá: Đây là kem chống nắng thứ 2 của Hàn nó cho ra màu hồng, chả biết nó cho chất gì vào kem.
XEM THÊM:  Dùng dầu gội mọc tóc thôi đã đủ chưa cho mái tóc khỏe đẹp?

3.Botanical Sunscreen Broad spectrum SPF 50

Kem chống nắng vật lý
  • Xuất xứ: Úc
  • Thành phần: Titanium dioxide 4%, Zinc oxide 4%.
  • Đánh giá: Thấm lâu, trắng da, bảo vệ tốt.

4.Cerave developed with dermatologists Sunscreen Broad spectrum SPF 50

  • Xuất xứ: Mỹ
  • Thành phần: Titanium dioxide 4,9%, Zinc oxide 4,7%.
  • Đánh giá: Trắng da, bảo vệ kém.

5.Drunk_Elephant Umbra Tinte Physical Daily Defense SPF 30.

  • Xuất xứ: Mỹ
  • Thành phần: Zinc oxide 20%
  • Đánh giá: Bảo vệ tốt, tiệp màu da

6.Elta_md skincare uv physical broad-spectrum SPF 41

Kem chống nắng vật lý
  • Xuất xứ: Mỹ
  • Thành phần: Titanium dioxide 9%, Zinc oxide 7%
  • Đánh giá: Bảo vệ tốt, tiệp màu da.

Kem chống nắng vật lý là giải pháp chống nắng an toàn cho làn da của bạn, bên cạnh nhiều ý kiến trái chiều thì sản phẩm chống nắng vẫn được nhiều người tin dùng. Vì vậy, trước khi chọn cho mình hãy tham khảo nhiều nguồn, với những gợi ý trên đây  thì sẽ giúp các bạn chọn được sản phẩm chân ái cho làn da của mình.

Nguồn: Phạm Thúy Hòa

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here